下面是小编为大家整理的写作心得：无三亦成文,供大家参考。
写作心得：无三亦成文
要说公文写作的行话，“无三不成文”绝对是知名度特别高的一句，也是争议比较大的一句，可以说是毁誉参半。
那么，什么是“无三不成文”呢？一般是指撰写公文，至少应该有三方面内容，这样才显得丰满。比如：“提出问题—分析问题—解决问题”“是什么—为什么—怎么做”，这都是“三段论”的经典模式。
实际上，“无三不成文”的应用范围远远不止于此。比如：写文章应力求点线面“三结合”，这样才有立体感；
讲道理的时候，讲出三个以上的观点，说理才充分；
举例子的时候，举出三个以上的实例，才有说服力，等等。
凡此种种，成为不少人写文章和讲话的秘诀，甚至有人由此总结出常用文体的种种基本范式，也因此而饱受诟病——这不是典型的形式主义和八股文么？
当然，也有人持反对意见，认为“无三不成文”既反映了抓工作的客观规律，又是长期以来公文写作的经验总结，体现了某一类文章写作的规律，对初学公文写作者具有指导或借鉴作用。
其实，“三”也好，“四”也好，都不是问题，问题的焦点在于如何正确处理形式与内容的关系。众所周知，文章的形式是为内容服务的。凡片面强调形式，或形式与内容脱离，或形式大于内容，这就叫“形式主义”。正如马克思所说的：“如果形式不是内容的形式，那么它就没有任何价值了。”
“无三不成文”到底是不是形式主义呢？从一定意义上说，存在的就是合理的。“无三不成文”之所以能够广为流传，说明其中的道理得到了普遍认同。但我认为，我们不应该把其中的“三”看作是实数甚至定数，而要把它看成是基数、虚数、概数，充分肯定其对层次感、立体观的建构意义，不要随便扣帽子，简单地斥之为“形式主义”。我们反对形式主义，并不反对形式，离开了形式，也就没有了文章。
文章的内容比形式更重要，形式永远是为内容服务的，不能过于拘泥形式，这是原则、是根本。所以，我们要明白并遵循“无三不成文”中的理，而不是机械地奉行这句话。
推荐访问: