下面是小编为大家整理的模拟面试存问题、意见与建议,供大家参考。
队长模拟面试反馈书
一、 总体意见与建议
主要存在的问题：
1）
投标书中实践内容没有分清主次轻重， 罗列很多活动， 但重点不突出， 如主题调研不放在首位及详说， 主题非支教类的队伍对于支教、 联欢渲染描述过多、 篇幅过大、 超过了主题内容。
2）
调研中的某些概念自己不理解， 把握不准。比如何为基础设施？ 扶贫的方式？退耕还林是什么回事？ 等等， 太学术化、 专业化的概念自己都还不懂。
3）
对于经常做的项目活动如支教， 应突出新颖的地方。
因支教活动做的很多，申请的队伍中 90%涉及支教， 每年都做， 现在听得很多， 没有新意， 很难突破。
4）
陈述实践内容还没体现与校团委主题的结合， 太过孤立。
每一项工作应考虑是否达到了校团委说的社会实践的意义。
5）
缺乏为当地做实事， 只是小队自己参观或宣传， 脱离当地接待方。
意见和建议：
1）
先介绍自己， 要突出自己的经验、 能力和优势， 扬长避短， 比如尽量少提到你是大一或 08 级等， 装的成熟老练点， 从而使面试官相信你确实有能力胜任队长这一职务。
2）
介绍实践地的特殊性， 跟实践主题有何切合的地方（为什么选择这个地方）
3）
向面试官说明你们做什么？ （先告诉实践主题， 将活动内容， 中心工作有条理地说清楚）
4）
不要太泛只说调研， 应具体的阐述调研对象， 调研方法， 调研过程等说清楚，着重介绍你们调研的不同之处， 使人听起来感觉能有成果。
5）
对当地的情况要了解清楚， 不清楚不了 解的不要提及， 不要用“可能” 等不确定的词语。
对于面试官问及而自己问清楚之处， 可以直接说进一步联系。
6）
个人面试过程英爱稳重一点， 充满自信， 思路要清晰， 表达要清楚。
7）
队员职务设置应分清， 会计和出纳尽量分开， 团队专业结构尽量不要单一，应多元。
8）
虚心接受面试官的批评建议。
二、 东区面试意见（源自段铭）
关于社会实践队伍， 个人关心问题：
1、 队长魅力， 这个人是否适合当队长， 他的大脑中是否有关于这次活动整体行动的一个框架， 他在队伍人员结构方面是否考虑的十分充分、 人员管理方面是否有足够的信心；
2、 队员结构， 队员结构是否合理。
在队员组成方面是否下了足够的精力， 专业、性别、 年级、 经验等等。
另外核心队员是否有三个到四个， 他们是否能够起到顶
梁柱的作用， 老队员是否起到应有的作用， 是否确定这个老队员不会成为队伍里面不安定的因素；
3、 调研方面的准备工作是否到位， 这个问题我几乎逢人就问， 但是现实的情况是基本上还没有队伍准备的特别好， 当然还有时间。
4、 细节性的工作队长和核心队员是否考虑的比较充分了， 还有与当地的联系是否已经完全 OK 了；
5、 预期效果是否完成、 充分、 现实、 有意义
关于具体的方面：
1、 西海固的队伍。
这个队伍的准备工作做的非常的充分了， 队长也非常的出色，总体感觉非常的好。
但是依然想说两个方面的不足：
在活动意义和主题方面， 内容在面上说清楚以后最后一定要回到点上， 把自己想做的事情的具体和实际意义说清楚， 这样才不会给大家一种假大空的感觉； 调研方面最后的成果一定要靠数字说话， 一点要有自己得到的第一手数据， 无论是工商管理还是公共管理方面的成果都是要靠数据的。
祝福你们！
2、 河南队伍。
在所有的队伍中我觉得这个队伍是最值得发展和关注的。
因为他的现实意义和后期练习能够带来最大的社会影响， 对农研会以后的工作也能够产生非常大的推动作用。
但是队长自己在自信和语言表达方面还可以稍微提高一下， 要知道你们是最好的几支队伍之一。
3、 包头队伍。
感觉这个队伍的准备工作并不怎么充分， 队长对整个队伍的把握也并不成功， 要做什么、 怎么做、 达到什么效果等等。
另外策划书还是比较粗糙的， 所以建议队长和你的核心成员还是先多做点工作吧。
4、 江西九江。
这个地方是我们的实践基地， 所以需要动员全会的力量来组建队伍。
关于这个队伍， 我不想说什么， 建议队长多找找刘亚楠和周凡吧， 他们俩能够给你很对信息。
另外， 想想队伍后期的总结和反馈吧， 你们这个队伍在这个方面需要比其他队伍做的要多很多 6、 贵州队伍。
关于留守儿童的教育的调查， 我觉得很有意义， 反正队长后来的表述让我觉得有意义。
但是前期的表述做的并不好， 这个方面需要好好准备和注意。
还有调查方式方面还可以多找一些老会员沟通一下， 农研会在这个方面的资源还是比较丰富的。
另外， 很看得起那个队长。
7、 山东。
红色旅游调查非常有意义， 队长也是很有激情的一个小妹妹。
但是作为队长， 要想的事情似乎不仅仅是调查和研究， 还有队伍方面的建设和人员方面的调配也是非常重要的。
策划书做的似乎也没有有些队伍那么无懈可击， 值得加强。
8、 延安队伍。
这是一个非常有特色的队伍， 图片展览和退耕还林的调研都是非常有意义的， 也是一个特设。
另外队长在准备工作方面也做的比较好， 非常值得其他队伍好好学习。
实践内容和后期反馈也已经想的比较充分了， 应该说这个队长是非常合适的一个队长， 队员目前的结构也比较让人放心。
我也期待参加， 如果我晚入学几年的话。
不过队长有点要注意， 保持队内团结可能有的时候比实践主题更加重要。
9、 湖南队伍。
我想说两个问题， 一个是队长如何将自己的兴趣和思路融入到自己将来的队伍中去， 第二个是队伍人员结构是否已经构架完成， 核心成员是否可以抗得住整个调查的进行（一旦队伍内部出现矛盾的话）
三、 西区面试意见、 建议
刘明扬
主题：
梅龙村是 07 年绿色小农村， 对该村进行新农村建设的调查和思考。
内容：
包括对当地林业， 旅游业的绿色环保的现状， 问题， 优势， 前景方面的调查， 并根据全国绿色农村的建设经验提出一些可行性建议。
过程中会发放一些绿色环保相关的宣传物品， 进行一次宣讲会， 并邀请相关媒体报道， 最后将报告发到大众媒体共享。
优势：
和当地沟通较多， 所有活动都得到当地政府支持； 核心队员王斌曾在该地做过相关调查； 选题很有调查意义； 内容充实； 指导老师对相关课题也比较了解。
评委建议：
经费过多， 建议自己想办法拉些赞助； 对当地文化情况了解不够， 比如语言方面可能不通；
苏飞轮
主题 ：
有机农业的调查
内容：
对当地农业合作社， 农户， 企业进行有机农业方面的调查。
调查内容有当地有机农业现状， 管理， 销路， 市场等。
做出调查报告。
过程中会穿插访谈和支教。
优势：
当地很支持， 并愿意提供部分经费支持；
评委建议：
选题不错， 但有些宽泛， 需要精细。
建议提前看一些调查报告， 学些写调查报告的经验。
袁明露
主题 ：
关于秸秆处理问题
内容：
关于该地秸秆处理现状的调查并通过导师与政府沟通提出适合处理建议，在合适地点以号召形式进行宣传。
其间进行建国六十周年的相关宣传。
优势：
课题实用性很强， 且所要调查问题明确具体； 队长是当地人并取得了相关联系。
评委建议：
提前收集一些实用性的解决措施；
赵玥
主题：
循环经济， 农村环保
内容：
调查问卷， 座谈
评委建议：
对所调查地方沟通不够； 内容不详细明确； 选题很好但有些宽泛。
自己对循环经济了解不够； 经费需要压缩。
王锐
主题：
大学生基层创业现状调查
内容：
状态 动机 方向
困难和阻力， 以访谈形式对创业大学生， 政府及当地村民进行调查。
评委建议：
经费过高， 考虑到机会成本不合算； 所调查人员的时间安排和联系会有困难。
推荐访问:模拟面试存问题、意见与建议 面试 模拟 意见