下面是小编为大家整理的探险弊大于利辩论资料【精选推荐】,供大家参考。
探险弊大于利的辩论资料
环境从一定程度上说， 探险是“人类中心主义” 观念支配下的产物。
事实上， 人类探险的足迹所到之时， 也就是那里的灾难发生之日。
不是吗？ 人类飞向太空， 太空的垃圾已环绕地球； 人类登上“地球之巅” ——珠穆朗玛峰， 今天的长江之源已受到污染； 人类出入原始森林， 那里的“土著” 动物、 生灵即受到惊扰和侵害， 甚至难逃劫难……如同哥伦布探出“新大陆” 带来了 殖民主义的扩张，当今人类无所自律无所限制的“探险”， 也反映了人类中心主义的扩张。
人类探险在哪里留下脚印， 也就在哪里留下了灰尘。
从经济方面来说。
各位可以统计一下， 每次进行探险， 我们就把给每位探险者的酬劳排除在外， 譬如说登山。
一次下来， 食物费用， 医药费用， 登山的各种器具， 如氧气， 登山鞋， 登山用的定位系统等， 这些都需要一笔不朽的开资。与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上， 比如说教育， 建设， 经商， 外交， 科技， 这些对人类的利益远远超过探险的方面， 岂不是更快地更好地促进人类的发展？
从精神方面来说。
虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自 身的爱好与对探险的执著。
他们能从事这方面， 或是说他们能献身于探险， 可能他们少许会觉得满足。
但是， 世界上有很多关心我们的人， 我们的父母， 朋友， 爱人， 对手……要是一个有高度责任感的人， 为他人着想的人， 这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。
所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
探险家的故事 A、 . 罗伯特•皮尔瑞
探险成果：
最早到达北极（1990 年）
罗伯特•皮尔瑞和他信赖的伙伴马瑟•汉森（另一个天才探险家）， 以及其他4 名队员一起向北前进。
前往北极的途中， 他们铲除了 15 米高的冰峰， 忍受着极其寒冷的天气， 遭遇过漫无边际的大雾——那大雾仿佛是整个北美大草原燃烧冒出的黑烟。
当他们最终到达北极时， 衣衫破烂的皮尔瑞激动万分， 他挥舞着妻子亲手缝制的美国国旗， 真实地感觉到自己正站在世界的顶端。
B、
罗德•阿蒙森
探险成果：
最早到达南极（1911 年）
在向北极航行的途中， 罗德•阿蒙森突然决定前往南极。
因为他认为， 比起考察已经被开发的土地， 成为首先到达南极的人更“酷” 。
“我将在那里战胜你！
” 阿蒙森把这个消息传给了他的竞争者——正在前往南极途中的探险家罗伯特•斯科特。
在世界上最冷的地方， 阿蒙森靠狗拖着雪橇在冰雪覆盖的荒原上滑行。
事实证明， 这简直是绝妙的主意。
因为， 斯科特选择了小马做交通工具， 结果糟透了 ，马蹄在雪地上不停地打滑。
最后， 阿蒙森比斯科特早四个星期到达南极。
推荐访问:探险弊大于利辩论资料 探险 辩论 精选